陳情書
件名
是迄の各区の不統一的な號路工事完了後の「履行確認」の状態は、一体誰の如何なる職務に瑕疵があったのか責任の所在を明確にすること。
要旨
市道の白線等が、工事完了後も原状復帰されない現実につき以前より数年間に亘り調査や是正要求を関係行政庁に行って来た。
併し乍実情は、後手後手で指摘されるまで積極的に事態の抜本的解決に向かうことは是迄なかった。
経緯
数年来発見し指摘されるたびに、原因追及すると「工事完了業者が、白線工事業者に連絡を失念した。」を繰り返し明確な原因や責任の所在を説明する事はなかった。
何かおかしい矛盾した実情に疑問や疑念は、其の後も払拭する事はなかった。
次に令和元年九月一九日 安佐北区の雨林建設部維持管理課長北村卓夫氏及び担当課長森原隆浩氏より回答があった。
左に記載する。
「このたびは、国道１８３号線国土交通省可部国道出張所前の白線復旧について、貴重なご意見をいただきありがとうございました。
この件について調査したところ、この舗装修補が施工された時期が平成２８年４月に当該道路を国土交通省から本市に移管された直後の、同年７月と判明しました。白線が復旧されていない原因ははっきりしませんが、業者間の連絡不手際があったものと思われます。
いずれにしましても、現在、本市が当該道路を管理していることから令和元年９月１７日に白線を復旧しました。、、、」
右回答をしている。
根本的問題点露見（令和元年９月２７日）
広島市道路交通局 道路課 技師によれば、慣例として「基本的には、２週間以内に原状復帰」が原則とのこと。
工事前に「道路占用許可申請書」を広島市に提出する事。
結果「道路占用許可」等には、工事後に「速やかに、、、」等の語句で記載してある事。
原則工事完了検査では、検査する者は工事前と工事後の写真を比べ確認する事が判明した。
従って広島市が、「工事業者が、白線業者に連絡を失念していた。」との虚偽な弁解は通用しないことが判明した。
自らの責任を放棄し地域住民には、真実の情報を与へない極めて悪質な組織運営である。
纏め
陳情項目
広島市道路交通局 道路課 技師の説明が、正確であれば是迄各区が説明を繰り返してきた業者による連絡の欠陥により白線が原状回復されないのではなく各区の維持管理課の履行確認の実態が工事前後の写真等の確認業務に瑕疵があると言わざるを得ない。
自らの責任を業者に転嫁する実態や市民への虚偽説明の有無を検査する事。
右「履行確認」に瑕疵があるのであれば、今後如何なる対策をするのか個別具体的な計画を作成する事。
是迄の各区の不統一的な號路工事完了後の「履行確認」の状態は、一体誰の如何なる職務に瑕疵があったのか責任の所在を明確にすること。
一市民の意見を軽視し放置してきた是迄の経緯につき如何なる対応及び手続き上の瑕疵の有無につき可能な説明責任につき再度検討する事
今後の市民に対する対応につき改善するべき事項の有無につき検討する事。
右陳情する。
右安佐北区維持管理課職員は、右道路の白線は工事終了後何時迄に「原状復帰するのか」との質問に対し「確か期日は決まっているはずだが直には解らないので後日文章で回答する。」と口頭で回答した。併し現在も回答はない。
何故今回も文章での回答を求めたのか。
それは、安佐北区維持管理課を訪問した時に何故三年も四年も放置して回答しないのかその間何回も是迄未だか未だかと質問すると知らないと回答してきた。
当日は、更に何と回答したか。「あなたの意見」には確かに「回答要」に印があるので「口頭で回答したことになっている。」と虚偽の説明を受けたからである。
反論すれば、携帯電話もない固定電話もないことを安佐北区役所は、知りながら「回答要」に態々何時来るか分からない市民に口頭を希望していないにも拘らず「口頭で回答」「する」・「した」と虚偽の説明をしたからである将に安佐北区役所は、組織的詐欺を行ってきたのである。極めて遺憾である。
事情を知らない議員や市役所職員は、この陳情を見てこんな事は、区役所に行けば済む事じゃないか。と疑問を持つことであろう。
併し現実には、こんな当たり前のことにさえ真剣に業務に責任を持たない慣行が存在することを松井一実や他の職員は自覚するべきである。
右事実より更に悪質な業務実態がある告発に至る前に直ちに襟を正し業務に責任を持つことを警告する。
右事実につき反論のある者は、如何なる意見も承る。
連絡先 〇八二-〇✖▽■
已上
提出者 広島市
印
令和元年 月 日
広島市議会議長 山田春男 様